Koniec z „pudrowaniem” błędów: Nowe, surowe kary za odstrzał rogaczy
W świecie nowoczesnego łowiectwa nie ma już miejsca na przypadkowość i sentymenty. Selekcja osobnicza to nie sugestia, lecz twardy obowiązek. Zgodnie z najnowszą Uchwałą nr 3/4/2026, nadchodzący sezon 2026/27 będzie dla wielu selekcjonerów testem dojrzałości, za którego oblaniem idą dotkliwe konsekwencje.
Nowa era dyscypliny: Uchwała 3/4/2026 wchodzi w życie
To nie jest kolejna martwa regulacja. Na podstawie zaleceń Łowczego Krajowego oraz przepisów Prawa łowieckiego, wprowadzono nowy taryfikator kar porządkowych. Cel jest prosty: wyeliminowanie błędów, które do tej pory bywały traktowane z przymrużeniem oka. W dobie walki o wizerunek nowoczesnego łowiectwa, profesjonalizm selekcjonera musi być mierzalny.
Uwaga: Nowe kryteria nakładania kar dotyczą polowań na rogacze sarny europejskiej i zaczynają obowiązywać z pełną mocą od sezonu 2026/27.
Czerwone punkty, które bolą – taryfikator kar porządkowych
System jest bezlitosny i precyzyjny. Opiera się na gradacji błędów, gdzie każdy „czerwony punkt” przybliża myśliwego do przymusowej przerwy od łowiska.
1. Odstrzał nieprawidłowy (Recydywa nie popłaca)
Jeden błąd (1 punkt czerwony): Kończy się na naganie. To żółta kartka i sygnał ostrzegawczy.
Dwa lub więcej błędów (Seria punktów czerwonych): Tutaj kończą się żarty. Myśliwy, który dwukrotnie pomyli się w ocenie rogacza, otrzymuje zawieszenie w prawach polowania na rogacze na 1 rok.
2. Odstrzał rażąco nieprawidłowy (Brak taryfy ulgowej)
Dwa punkty czerwone za jeden strzał: Jeśli selekcjoner dokona odstrzału rażąco sprzecznego z zasadami, natychmiast zostaje zawieszony w prawach polowania na sarny-kozły na rok.
Kumulacja błędów (Recydywa rażąca): Jeżeli rażąco nieprawidłowy odstrzał zostanie połączony z jakimkolwiek innym błędem (niezależnie od jego wagi), kara rośnie do 2 lat zawieszenia.
Selekcja osobnicza to nie relikt – to fundament nowoczesności
Wiele osób wciąż postrzega prawo łowieckie przez pryzmat przestarzałych przepisów. Nic bardziej mylnego. Choć zasady selekcji populacyjnej (zawarte w słynnej Uchwale NRŁ nr 582) pozostają niezmienne, to sposób ich egzekwowania przechodzi rewolucję.
Psychologia zmiany jest tu jasna: aby łowiectwo przestało być kojarzone z „hobbystycznym wyjściem do lasu”, a stało się profesjonalną gospodarką łowiecką, błąd musi kosztować. Selekcjoner musi czuć na plecach oddech odpowiedzialności. To jedyna droga, aby odciąć się od wizerunku „amatora z flintą” i pokazać, że polscy myśliwi to eksperci od biologii gatunku.
Co to oznacza dla Ciebie, Selekcjonerze?
Przed wyjściem na pierwszą zasiadkę w sezonie 2026/27, warto odświeżyć sobie wytyczne. Nowa uchwała to nie tylko bat na niepokornych, to przede wszystkim narzędzie ochrony polskiej przyrody. Prawidłowa selekcja to zdrowe populacje, silne geny i duma z dobrze wykonanego zadania.
Pamiętaj: Dwa lata zawieszenia to długa przerwa. Warto dwa razy spojrzeć przez lornetkę, zanim raz pociągniesz za spust.
_______________________________________________________________________________
Najczęściej zadawane pytania (FAQ)
1. Czy nowe kary oznaczają, że zmieniły się same zasady oceny parostków? Nie. Kryteria selekcji pozostają niezmienne i są określone w Uchwale NRŁ nr 582 z 2023 roku. Nowością jest taryfikator kar porządkowych (Uchwała 3/4/2026), który precyzyjnie określa czas zawieszenia w prawach do polowania za konkretne błędy.
2. Co dokładnie oznacza „odstrzał rażąco nieprawidłowy”? W terminologii łowieckiej to błąd kardynalny, za który komisja przyznaje dwa punkty czerwone. Dotyczy to sytuacji, gdy myśliwy pozyska osobnika w wieku lub kondycji absolutnie wykluczającej go z odstrzału w danym sezonie (np. obiecującego selekta w sile wieku).
3. Czy zawieszenie na rok lub dwa lata dotyczy wszystkich polowań? Zgodnie z treścią uchwały, sankcja dotyczy zawieszenia w prawach polowania na rogacze sarny europejskiej. Oznacza to, że myśliwy traci możliwość pozyskiwania samców sarny, ale może brać udział w innych polowaniach (np. na dziki czy zwierzynę drobną), o ile nie ciążą na nim inne kary statutowe.
4. Dlaczego system kar jest tak rygorystyczny dla recydywistów? Psychologia behawioralna wskazuje, że nieuchronność i dotkliwość kary to najskuteczniejsze narzędzia zmiany nawyków. Wprowadzenie dwuletniego zawieszenia za kumulację błędów ma na celu wyeliminowanie z łowisk osób, które lekceważą zasady gospodarki populacyjnej.
Bibliografia:
Przy opracowywaniu niniejszego materiału korzystano z następujących aktów prawnych i źródeł eksperckich:
Ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 920 z późn. zm.) – art. 42 da, stanowiący fundament prawny dla nakładania kar.
Uchwała nr 3/4/2026 Zarządu Okręgowego PZŁ w Olsztynie z dnia 20 marca 2026 r. w sprawie kryteriów nakładania kar porządkowych.
Uchwała Naczelnej Rady Łowieckiej nr 582 z dnia 15 lutego 2023 r. w sprawie przyjęcia zmian w „Zasadach selekcji populacyjnej i osobniczej zwierząt łownych w Polsce”.
Komunikat nr 1/2026 Łowczego Krajowego z dnia 20 marca 2026 r. dotyczący ujednolicenia dyscypliny wewnątrzorganizacyjnej.
Statut Polskiego Związku Łowieckiego – § 98 ust. 1 pkt. 28 oraz § 103, określające uprawnienia organów Związku do nakładania sankcji.
Komentarze
Prześlij komentarz