Czy pogryziony przez dzika mężczyzna dostał mandat? Absurd na prywatnej posesji
Wyobraź sobie prostą, codzienną sytuację: wychodzisz wieczorem na własne podwórko, żeby wyrzucić śmieci. Nagle na Twojej drodze staje dzik. Próbujesz go po prostu przepłoszyć, aby bezpiecznie przejść do śmietnika. Zwierzę wpada w furię, atakuje Cię i dotkliwie gryzie. Trafiasz do szpitala. Co dzieje się potem? Zamiast współczucia, w sieci wybuchają żądania… ukarania Cię mandatem.
To nie fikcja, ale autentyczne wydarzenie z Warszawy, które wywołało ogromną burzę w mediach i na portalach społecznościowych. Czy właściciel posesji faktycznie złamał prawo, próbując przegonić nieproszonego gościa? Gdzie przebiega granica między ochroną przyrody a bezpieczeństwem ludzi?
Dzik na prywatnej posesji w Warszawie – przebieg zdarzenia
Problem z dzikimi zwierzętami w miastach staje się w Polsce coraz bardziej palący. Coraz częściej dochodzi do sytuacji, w których dziki w Warszawie czy innych dużych aglomeracjach spacerują po osiedlach, niszczą trawniki i wchodzą na prywatne działki.
W opisanej sytuacji mieszkaniec natknął się na zwierzę na własnej, ogrodzonej posesji. Chcąc udrożnić sobie drogę do śmietnika, spróbował przegonić dzika. Reakcja zwierzęcia była błyskawiczna i agresywna – doszło do ataku i dotkliwego pogryzienia.
Gdy sprawa trafiła do mediów, część aktywistów i przedstawicieli środowisk prozwierzęcych (np. ruchów typu „Dziki Zostają”) zareagowała w sposób, który zszokował wielu internautów. Zamiast skupić się na zdrowiu poszkodowanego, zaczęto dopytywać, czy mężczyzna dostał mandat za płoszenie dzika.
Art. 78 Kodeksu wykroczeń – co mówi prawo o drażnieniu i płoszeniu zwierząt?
Oponenci poszkodowanego mieszkańca powołują się na konkretne przepisy prawne. Mowa o art. 78 Kodeksu wykroczeń, który stanowi:
Kto przez drażnienie lub płoszenie doprowadza zwierzę do tego, że staje się ono niebezpieczne, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
Zwolennicy ścisłej ochrony zwierząt twierdzą, że każda próba przegonienia dzikiego zwierzęcia – nawet na własnym podwórku – stanowi złamanie tego przepisu. W myśl takiej interpretacji:
Dzik wchodzi na Twój prywatny teren.
Ty próbujesz go odgonić.
Zwierzę Cię gryzie.
Ty płacisz grzywnę za płoszenie dzikiego zwierzęcia.
Gdzie tu zdrowy rozsądek?
Taka interpretacja budzi ogromne kontrowersje. Sprowadza się ona do absurdu, w którym właściciel nieruchomości staje się bezradny na własnym terenie. Czy prawo do nienaruszalności własnej posesji i obrony własnego zdrowia przestaje obowiązywać, gdy granicę działki przekracza dzikie zwierzę?
Dziki w mieście a bezpieczeństwo mieszkańców – czy przepisy wymagają zmian?
Obecne prawo łowieckie oraz przepisy Kodeksu wykroczeń powstawały w czasach, gdy dzikie zwierzęta trzymały się z dala od terenów zurbanizowanych. Dziś rzeczywistość wygląda zupełnie inaczej. Ataki dzików w miastach nie są już odosobnionymi przypadkami. Zwierzęta te zatraciły naturalny lęk przed człowiekiem, a łatwy dostęp do pożywienia przyciąga je w głąb osiedli mieszkaniowych.
Nasuwa się więc fundamentalne pytanie: czy przepisy prawne w Polsce przystają do dzisiejszych realiów?
Komentarze
Prześlij komentarz